A quelle distance de la nature êtes-vous?

200 mètres? 500 km? Vous pensez probablement que je vous parle d’une distance physique jusqu’au prochain bosquet comprenant au moins une centaine d’arbres.

De la nature ou de la réalité c'est pareil. En fait, je parle plutôt de toutes les distances qui nous éloignent de la réalité et dont on ne prend plus conscience.

C’est quand la dernière fois où vous avez vu vivant l’animal d’où provient la viande votre tourtière des fêtes? Ok, peut-être pas vous personnellement, mais qui est le dernier à l’avoir vu vivant? Le caissier à l’épicerie? Le camionneur qui a livré son chargement à l’épicerie par boîte de cent tourtières? L’employé de l’usine de tourtière qui surveille la cuisson sur la chaîne de montage? L’opérateur de la machine à viandes hachées chez le fournisseur? Je ne suis même pas sûr que celui qui a débité la carcasse de viande l’a vu vivant tellement la chaîne est longue. La distance est maintenant tellement longue que je ne suis pas plus sûr non plus que les enfants citadins d’aujourd’hui ont conscience que la viande provienne d’animaux. Certains, l'apprenant, deviennent végétariens par sensiblerie exacerbée. Pauvre p’tit animal!

La distance à la réalité quand elle est connue et assumée, ce n’est pas vraiment un problème. Les astronautes qui vivent à l’année dans la station spatiale connaissent ce que veut dire la distance à la réalité. Quand on est coupé de tout apport de la nature, on sait combien on doit être attentif à tous les éléments sur lequel s’appui la vie, l’air et l’eau, la nourriture, l’énergie.
C’est une question de survie. L’ampleur du risque est comprise et gérée dès la conception. Partout où le risque devient ingérable on double et triple les équipements nécessaires. On multiplie les procédures de contrôle.

Bientôt la période des RÉER s’en vient et je me pose franchement des questions. Là aussi la connaissance sur la distance à la réalité s’impose. Si vous vous foutez d’où provient la viande de votre tourtière, peut-être vous faut-il réfléchir, un petit peu, comme moi, sur la provenance des super rendements financiers que les banques nous promettent. Est-ce que la banque tire ses profits de ses investissements dans le dépanneur du coin? Des frais faramineux de nos transactions aux guichets automatiques? Vous vous doutez bien où je suis en train de vous emmener non?

Parce que c’est justement le cœur de ce qui se passe dans la crise financière. Nous confions notre argent à des gens qui n’arrivent même plus à nous dire d’où viennent les profits qu’on espère obtenir pour consolider notre niveau de vie à la retraite, une période complètement dépendante de notre capacité de planification. Ou à tout le moins la confiance en ceux à qui nous confions le fruit de notre labeur.

La confiance, c’est le principal produit financier que nous vends les banques. Dites-moi que vous savez de quoi il est question quand on parle de produit financier comme les swaps, le CDO, les warrants. Moi je n’y comprends que dalle, mais ce sont le genre de produit financier qu’utilisent les banques pour faire des profits ou fournir des rendements dit garantis. Pourtant même ceux qui gèrent les fonds de retraites, donc soi-disant comme des pères de familles vacillent. La vente de BCE (Bell Canada) à Teachers (fond de retraite des professeurs de l’Ontario) est maintenant compromise parce que la vente de 52 milliards est garantie par des actifs qui fondent comme neige au soleil par la crise. Contrairement à la station spatiale, ici on voit le résultat quand on omet de multiplier les outils de contrôle. La dérèglementation, le marché qui sait se qu’il fait… Foutaise… Les CDO c'est justement les produits financiers en cause dans la crise, où on prète à risque de l'argent, garanti sur les hypothèques détenu par les banques sur des personnes insolvables mais dont, forcément, la valeur des maisons ne peuvent QUE aller à la hausse! Du béton quoi!

Et on en a pas fini d’accroitre notre distance à la réalité. Toutes les sortes de réalité. Aujourd’hui, il y a des gens qui connaissent mieux la géographie des territoires virtuels de World of Warcraft que les noms de rue de leurs villes. Des gens qui connaissent mieux le nom des personnages Pokémon que le nom de leur député local.

Quelque soit la distance dont on se tient de la réalité, il est important d’en connaître la teneur et les mécanismes si on veut en minimiser les risques, pour faire des choix éclairés voire en assumer les dérives. Avant de voter, avez-vous lu les programmes des partis politiques?

Et plus important encore, quelqu’un a-t-il abdiqué dans sa recherche sur savoir comment on met le caramel dans la caramilk?

Le beau risque... version 2008

L’Histoire du Canada, lorsqu’il est vécu au jour le jour, est une chose palpitante.

Ces temps-ci, Stephen Harper, Stéphane Dion, Gilles Duceppe, Jean Chrétien sont les plus récentes vedettes des actualités récentes en politique. Ils sont également, eux-mêmes ou par leurs partis, au cœur d’événements qui font que depuis trente ans l’Histoire du Canada n’est pas nécessairement un fleuve tranquille.

Pour mémoire en voici une courte liste :

1976

Élection du Parti québécois

1980

1er Référendum du Québec

1981

P.E. Trudeau propose le rappatriement de la constitution Canadienne

1981

Nuit des long couteaux: Le Québec est isolé. Les autres provinces canadienne s'entendent entre elles

1982

Loi Constitutionnelle

1984

Le Beau Risque: Le Parti Québécois s'allie au Conservateur de Mulroney pour défaire les Libéraux

1987

Échec de l'Accord du Lac Meech saboté par les Libéraux, dont Jean Chrétien

1989

Le Reform Party appuis APEC

et l'Heritage Front

1991

Fondation du Bloc Québécois

1992

Échec du référendum canadien sur l'Accord de Charlottetown reformant la constitution

1993

Elections où les conservateurs sont presque rayés de la carte, deux députés résiste dont Jean Charest

1995

2e Référendum du Québec

1997

Gilles Duceppe devient chef du Bloc Québécois

2000

Promulgation de la Loi sur la Clarté, présenté par Stéphane Dion

2003

Fusion de Alliance Party (Reform Party) et des Conservateurs. Stephen Harper en devient chef

Minoritaire depuis l'élection de 2006, les Conservateurs survivent un certain temps, mais déclenche eux-mêmes des élections. Ils considèrent ne plus être en mesure de pouvoir négocier avec l’opposition.

En octobre 2008, les électeurs reconduisent quasiment le même gouvernement conservateur minoritaire. Le message aurait dû être clair.

Les Conservateurs auraient du comprendre la volonté des électeurs de devoir s'entendre avec l'opposition. Mais non, il confronte carrément l’opposition en proposant la suppression de subvention aux partis politique, propose la suspension du droit de grève, et la réduction de la taille de l’état et ce dans un temps de crise économique. N'y avait-t-il rien d'autres à proposer alors que le monde entier ouvre les bourses pour éviter les effets de la récession mondiale?

On dit souvent qu’en temps de crise pour s’en sortir il faut savoir penser en dehors de la boîte. Stephen Harper persiste et signe à n’avoir que son agenda et ses idées fixes. Du-t-il détruire les partis d’opposition et l’appareil de l’état au passage. Alors c’est le temps de l’imagination au pouvoir. Même Sherlock Holmes nous apprend qu’après avoir éliminé l’impossible, ce qui reste est la solution même si elle semble improbable.

Qui l’aurait crût. L’improbable, que dis-je, le plus pure délire est en train de se dérouler à Ottawa.

Les trois partis de l’opposition sont maintenant en intenses négociations pour voir la faisabilité de former le gouvernement. Le NPD éternellement mis de côté, les libéraux qui ont un chef, Stéphane Dion, improbable, accidentel, et conspué, ainsi qu’un parti séparatiste qui n’a pas vraiment pour but de faire « marcher » le Canada, tous trois cherchant à s’entendre pour former un gouvernement? Surréaliste! Et Michael Ignatieff qui piaffe derrière espérant surement qu’on soit déjà au congrès à la chefferie en mai prochain.

Harper a beau crier au sabotage, au coup d’état tant qu’il veut. L’opposition ne devrait pas obtenir le pouvoir sans l’obtenir par une élection? Il y a eut élection, M. Harper. Vous aviez le pouvoir et vous l’avez abandonné volontairement avant la fin de votre terme, au détriment de la loi sur les élections à date fixe. Maintenant les conservateurs n’ont que 38% alors que la coalition Libéral-NPD à eux deux ont 44%. Si on ajoute le Bloc Québécois on a près de 54%. Plus de la moitié des canadiens ne veulent rien savoir des conservateurs.

N’en déplaise à M. Harper, c’est ça la démocratie en marche. Les mathématiques électorales lui ont donné le pouvoir, mais pas le pouvoir absolu. Il doit composer avec les mathématiques de la démocratie aussi.

Vous savez quand un enfant joue à tue-tête avec son tambour et qu’il continue à en joue quand même, il risque de se le voir confisquer s’il continue à n’en faire qu’à sa tête.

M. Harper, êtes-vous plus mature que ça? Saurez-vous vous entendre avec vos petits camarades à la Chambre des Communes. Ou bien la bienveillante gouverneur générale vous enlèvera des mains votre jouet et vous renverra réfléchir dans le coin?
Quand on demande un vote de confiance, des fois on a la réponse qu’on mérite!

Maintenant jusqu’où ira ce nouveau Beau Risque dans lequel s’engage le Bloc Québécois?

Aller au salon pour tout trouver et sortir avec un petit rien

Que cela serait bien si dans la vie il n’y avait pas de limite de temps ou d’argent…

Aller au salon du livre est l’une des perles de moment de bonheur pour moi. En même temps, l’un des temps où j’ai à me confronter avec mes limites.

Je suis un visiteur plus que régulier des librairies. J’aime, que dis-je, j’adore être dans un lieu entouré de livres. J’en lis pas mal, j’en achète pas mal. Je n’arrive à peu près jamais à sortir de la librairie sans avoir acheté un livre, même quand j’avais prévu ne rien acheter. Il y a toujours un livre qui m’appelle, voire m’interpelle.

Je vous entends.

Non, ce n’est pas toujours un livre d’informatique. C’est même souvent le contraire, les livres informatiques, à moins d’être en relation directe avec un projet en cours, sont souvent empreint d’un trop haut taux d’obsolescence accélérée. Si c’est imprimé, c’est souvent qu’il est déjà trop tard pour apprendre ce langage, cette technique, cette technologie. C’est la nature de la bête.

Remarquez que j’en ai déjà acheté beaucoup, dans un souci de rattrapage technologique quand je suis retourné aux études il y a dix ans (déjà?!?)

Maintenant je m’intéresse plus à ce qui nourrit mes réflexions et ma compréhension du monde. Des ouvrages scientifiques, philosophiques, historiques, religieux. J’ai aussi un faible pour tout ce qui a trait à la langue française, l’étymologie, création littéraire, structuration d’un récit.

Alors, quand j’entre au salon du livre… et bien, une tonne de chocolat ne me fera pas le moindre effet à côté. Je suis excité et déprimé à la fois. Comme Ali Baba à l’ouverture de sa caverne avec juste un petit sac à la main, j’entrevois l’immensité du trésor mais aussi la limite de mes moyens. Dussè-je vivre encore 100 ans, je ne pourrai lire tout ça. Comme Hubert Reeves, je n’aurai pas le temps… C’est une frustration sans nom. Même si j’avais l’argent, je n’ai aucun espoir de satisfaire ma curiosité. J’envie un peu les penseurs de la renaissance. De Léonard De Vinci à Newton, tous les savoirs de leur époque étaient encore à la portée d’un seul homme.

En même temps que je me console sur l’évidence de ne pas pouvoir en faire le tour, je vois des livres intitulés : Les mille livres qu’il faut avoir lus. Je deviens alors dubitatif. Je ne sais s’il s’agit du meilleur conseil qu’un ami peut nous faire ou s’il s’agit d’une insulte à mon intelligence. Je m’explique. Il est toujours précieux de recevoir de ceux qui ont parcouru le chemin devant soi avant nous d’avoir une sorte de synthèse qui nous sauve du temps, d’arriver à l’essentiel. En même temps j’ai peur que cela conduise à une sorte de culte de la pensée unique. Un peu comme la critique de Montaigne en son temps. A toujours répéter les idées des autres on en vient à croire qu’on réfléchit. Quelle réflexion restera-t-il si l’on en vient tous à lire les même mille livres?

N’est-ce pas là justement cela garder l’esprit ouvert, qu’en même temps accueillir la guidance de ses pairs et refuser les conclusions qui les accompagnent en a priori puis se forger les siennes propres par un dialogue incessant, allant ainsi au hasard des cheminements vers des découvertes insoupçonnées par les uns ou les autres?

Finalement? Avec quoi suis-je sorti du salon?

Trois petits livres. D'abord, deux recueils de poésie: Tout va rien, suivi de Le piéton immobile, de José Acquelin et aussi Mille pas dans le jardin font aussi le tour du monde, de Michel Van Schendel, tout deux de chez L’Hexagone.
Puis aussi, un roman, Le mystérieux voyage de Rien, d’Antonine Maillet, de chez Actes sud, qui m’a attiré comme un aimant. Probablement à cause du petit texte que j’ai moi-même commit il y peu de temps...

Surpris?

Cadeau de ma maman

Merci maman!
Trop souvent, j'oublie. Dans le tourbillon de la grande ville, je néglige.
Je néglige la personne que j'aime le plus...
Heureusement, elle me secoue. Me sort de ma léthargie.
Me rappelle que j'occupe une grande place. Un place de choix dans son coeur de maman.
Mes mots sont trop rares. Mais ne sont que plus précieux.

Merci!
Je t'aime maman!

Fin des dinosaures... encore

Deux nouvelles cette semaine ont l’heur de me réjouir et je m’excuse d’avance pour les amoureux des pompes à essence et des odeurs de pneus brulées. Il n’y aura pas de Grand Prix à Montréal en 2009 et l’hésitation de nos dirigeants à venir en aide une industrie automobile au bord de la faillite.

D’abord une mise au point.

J’adore conduire. Le sentiment de liberté, de ne pas dépendre d’autrui pour se rendre où l’on veut, de se rendre dans des endroits qu’un piéton ou même un transport en commun ne peuvent même pas espérer se rendre, est incomparable. Le seul véhicule qui me donne cette même griserie, sinon plus, est mon vélo.

Mais il y a des évidences qui se doivent être soulignées. L’ère de l’individualisme saccageur érigé en religion doit se terminer. L’être humain doit réviser profondément la façon dont il consomme sa planète à l’heure actuelle. Pas parce que serait gentil. Pas parce que ce serait généreux.

Parce que c’est une question de survie à long terme. Juste sur un plan mathématique, logique ou comptable. On ne peut consommer plus que ce que la planète génère. Même avec les formidables améliorations de productivité que l’humain est capable. Deux pour un. Dix pour un. Cent pour un. Même à un million pour un. Le taux de croissance de la population et la hausse du niveau de vie combinée est devenu le danger le plus grand pour l’espèce humaine.


Quand je suis né, il n’y avait QUE 3 milliards d’humains sur la terre. Aujourd’hui, on frôle les 7 milliards.

On n’est pas tout seul comme on peut le voir.

Malheureusement, comme dirait un certain Capitaine Patenaude, l’homme est un singe avec des clés de char…

Et nous sommes une super gang de singes qui avons des clés de char. Plus que les routes peuvent supporter, plus que les villes peuvent contenir, plus que tous les puits de pétrole peuvent nourrir.

Bah! C’est pas grave. On passera au biocarburant!

Ben oui! Hein! Ôtons la bouffe de la bouche des pays qui souffrent déjà de la famine et Let’s go Baby! On s’en va manger de la ligne blanche sur l’autoroute pour se détendre et oublier combien on est égoïste.

Alors, je me réjouis. Le Grand Prix n’aura pas lieu à Montréal en 2009. Le Temple du tournage en rond pour aller nulle part sera vide l’an prochain. Bou hou hou! Des millions de dollars en retombé économique perdus…

Perdus? Ben voyons donc! L’argent, au mieux, va rester dans les poches des gens, pas perdu! Au pire, il va aller dans les poches d’autres gens qui tireront des avantages de cet inattendu pouvoir d’achat. Peut-être les mêmes! L’argent va circuler pareille!!! C’est dans sa nature. L’argent, contrairement aux tomates, n’ont pas de date de péremption. C’est toujours bon même si ce n’est pas dépenser tout de suite. Ok, il ne se vendra peut-être pas autant de bouchons pour les oreilles. Je suis triste pour cette industrie-là.

Et est-ce que je peux sincèrement être peiné de voir que la compagnie qui fabrique les Hummer soit en danger de faillite?

Sincèrement?

Non, rien de rien

Vide. Le vide était là, sans bouger, attendant. Fils du néant et d'une mère inconnue, le vide (dont je tairai le nom pour sauvegarder son intimité) avait toujours eu une ambition dévorante. Il avait toujours eu faim de pouvoir. Il voulait être Tout.

Mais que faire quand le vide a un petit creux... Le vide se tourna et regarda autour de lui. Il n'y avait rien. Rien! Le vide n'était pas cannibale pour ainsi manger son semblable. Il avait beau être plein de lui-même il ne pouvait pas se résoudre à en passer par là pour satisfaire son ambition. Pouvait-il se permettre de mettre ce rien sous la dent ou devait-il se résoudre à n'avoir rien à mettre sous la dent. Ce dilemme commençait à sérieusement le ronger. Il devenait de plus en plus amaigri. On pouvait maintenant voir à travers malgré la densité du vide qui broyait du noir.

Quelle ironie du sort! Son refus de céder à son désir le plus profond (et pour un vide chacun sait combien cela peut être profond) voilà que le vide était victime de ce rien envahissant qui le dévorait. Et le rien n'en savait rien et le vide ne pouvait rien. Le pouvoir du rien consumait le vouloir du vide... en un rien de temps. Cet étrange combat se déroulait dans un silence qu'on aurait pût considérer inquiétant si on avait pu en connaître l'issue. Mais voilà, nul n'a gardé de trace de ces événements. L'Univers a de ces étranges trous de mémoire... hormis cette séquelle psychologique: L'Univers a horreur du vide.

Mais enfin, ça c'est une autre histoire.

#ff017d

Quels sont les mécanismes de la pensée?

C’est bête, hein, comme question? Ça sent la méta-réflexion à plein nez non? Mais sérieusement, c’est une question qui m’allume sans bon sens.

Comment une question surgit dans une tête? Ça me turlupine. Je suis là devant la télé, à 3h30 du matin. Je la regarde, de biais, comme un bruit de fond. J’ai mon ordinateur portable ouvert près de moi. Je navigue au hasard. Sur un lien vers d’autres blogs que je trouve sur un blog, lui-même trouvé au hasard de liens du même type, je trouve un blog nommé #ff017d.

Kesséça, vous vous dites?

C’est difficile à décrire ce qui se passe dans ma tête. C’est un mélange d’images hétéroclites. Des images de premier niveau, deuxième niveau, troisième niveau… enchevêtrées...

C’est comme une promenade dans le bois un dimanche après-midi. Puis un crrrac! vient ponctuer la méditation diffuse et toute l’attention se concentre dans une mise aux aguets, une recherche de la source du bruit, de sa signification. Le vent? Une bête? Un autre promeneur? Comme un chasseur qui sait identifier en une microseconde le type de son qui l’entoure, pour moi, #ff017d c’est une couleur. Déformation professionnelle quand on construit des pages web, #ff017d c’est une teinte de rose. La couleur qu’on utilise pour indiquer une erreur dans un champ texte dans le programme sur lequel je travaille chez mon employeur. C’est un premier niveau.

Puis l’explosion mentale, la cascade de questionnement. Comment ça ce fait qu’une suite de caractères aussi ridiculement assemblés, #ff017d, ait guidé mon clic? J’ai fabriqué du sens avec cette séquence de lettre, de chiffre. Google me donne 37,000 pages. Pourtant #ff107d ne donne que 23 pages. Une inversion de caractère et c’est le néant googlesque. Bien sûr Paris Hilton, aussi insignifiant à mon sens, donne 74 millions de pages, malgré qu’elle porte aussi des vêtements #ff017d. On ne peut pas utiliser Google pour juger de l’insignifiance de quelque chose.

Vient ensuite le clic sur le lien. Un site http://welove.ff017d.com/ est un site qui parle de la couleur rose et sa connotation anti-masculine. Bof. Ça ne m’inspire pas personnellement. Je referme le site. Mais la question demeure...

Comment ça se fait que #ff017d m’a allumé autant. Quelles sont les autres choses auxquelles je passe à côté simplement parce que leurs séquences de caractère n’ont rien allumé en moi alors que pour quelqu’un d’autre ça aurait eu le même effet qu’une barre de chocolat ou un dessous affriolant.

Comment ça fonctionne un cerveau?

Quelqu’un sait? Ça me tue, ça m’empêche de dormir.

Qu’est-ce qui vous allume, vous?